山西稷山县薛家堡村主任任期两次处分仍然连任有猫腻

2022-01-19 23:06:33　　来源：第一法制现场　　作者：

实名举报村民

实名举报村民
常言道“群雁高飞头雁领”，村官，作为最基层的干部，是村民致富奔小康的带头人。虽然不是国家工作人员身份，但却在社会管理中承担了重要的作用。近日，山西省运城市稷山县蔡村乡薛家堡村村民多次向媒体反映，称蔡村乡薛家堡村时任村委主任薛水潮多年利用职权便利，出卖村集体利益为自己捞取好处，以其亲戚及村民的名义，虚报小麦种植面积，骗取补贴款；为已谋取私利，把自己的职责置诸脑后，把人民和国家的利益当作交易的筹码。村民多次到稷山县蔡村乡有关部门反映，至今未果但他们又毫无办法。

复兴庄路段两侧160颗国槐已被换
把人民赋予他的头衔、职责和权力反过来当作向人民伸手的本钱和凌驾于人民之上的时任村委会主任薛水潮、男、1971年12月生，初中文化程度，自2008年12月上任以来利用家族势力，长期掌控村委基层权利。2018年因危房改造工作中不认真履行职责被稷山县监察委员会给予通报批评的政务处分。薛家堡村几乎成了他家的自留地，村里的工程也由其家族自己干，一切有利可图的事都是由他一人承揽，别人根本无法插手。

水井经营权交由其父亲薛X善占为私有

已建成垃圾中转站

薛水潮利用手里的权力，以权谋私、吃拿卡要，几乎达到了雁过拔毛的地步。薛家堡村委舞台外门面房出售一万多元，村委账面上显示只入账三千多元，村民未拿到一分分红款。2009年在时任村理事会会长薛勤福手里取走一万元据为己有。
2015年，薛水潮在没有通过村民代表集体表决，没有林业部门批文，私自将该村至复兴庄路段两侧160颗国槐（直径10-20公分）出售，当时平均每颗售价在（100元-400元），后来才知道160颗国槐售价16000元低价卖掉，损害了全体村民利益。
2011年3月稷山县水利局给薛家堡村拨款（4.5万元）（村民薛x锁等人集资15万元）打井一眼，主要解决广大村民灌溉问题，但水井打成之后，未公开投标。薛水潮凭借职权将水井经营权交由其父亲薛X善占为私有变成了自己赚钱经商的工具。
县城建局给贫困户建房补助款数万元，薛水潮付给薛振荣九千元，需要出具一万元收条。
2018年建成的村日照中心，每天只有三四人照管，从建成至今账目没有公开过？
2018年10月分村垃圾中转站强行占村民薛晓东三亩多承包地至今没有给一个说法？
2021年9月3日，中共蔡村乡纪委对村民举报薛水潮一事下发了处分决定。在这份名为《关于给予薛水潮同志党内严重警告处分的决定》中，中共蔡村乡纪委对薛水潮的违纪问题进行了核定。
处分决定称，薛水潮在任薛家堡村村委主任期间，财务收支情况未能按照财务管理有关规定进行公开公示。 2014年2月，薛家堡村安装天眼工程，工程款由本村36周岁同龄人捐款支付。薛水潮在村财务账重复报销12500元据为己有。2015年，薛水潮将该村至复兴庄路段两侧160颗国槐出售，收到树苗款16000元后，因薛家堡村村委欠他人硬化路款被起诉到法院，该村账户被冻结，只能入账，不能提取现金，薛水潮将该16000元由自己保管，之后用于村里日常开支。2017年11月，薛水潮将16000元叫会计杨高云，已出售树木款16000元名义入村委会账。薛家堡村委舞台外门面房出售一万多元，2009年薛水潮在时任村理事会会长薛勤福手里取走一万元据为己有，村日照中心，垃圾中转站村民薛三亩多，水利局给薛家堡村拨款打井一眼，村日照中心账目等等也未向村民公开。
该处分决定还称，薛水潮身为农村党员干部，经薛家堡村支部会议2021年9月3日研究并报请蔡村乡党委会议2021年9月3日批准，决定给予薛水潮其党内严重警告处分。

处分决定书

处分决定书
对蔡村乡党委的此处分决定，当地村民薛振动、薛晓军表示处罚过轻。“对我们举报的其他的事情避而不谈，仅是一个党内严重警告。根据国家对村委会选举相关规定；受到相关行政处分，并且还在处分监察期内的不能进行选举；现任农村干部任职期间，有2年经过考核不达标的不能选；现任干部出现严重的违法违纪行为的人，不能选；参加过国家认定的非法组织或长期沾染黄赌毒等一些劣习的不能选；干扰正常农村选举环境，贿票以及操纵选举行为的人不能选；对于长期侵占集体利益，损害群众权益的，违反相关的制度造成农村集体遭受损失的不能选的原则，薛水潮这样的人，已经不适合再担任村主任。”
根据《村民委员会组织法》规定，凡是与农民群众切身利益相关的重要事项，都要按照“四议两公开”工作法规定的程序运作，有需要的可召开村民代表大会研究决定，在会议召开前一天，要以广播、文字通知等形式告知村民会议的主要议题及内容。可村委会主任薛水潮自2008年12月上任以来从未按规定操作，而是瞒天过海，暗箱操作，村民敢怒不敢言？
一个基层村委主任如此敛财，乡有关部是否知情呢？作为一名农村基层组织负责人，在乡有关部门的眼皮底下如此公然挑衅法律，如此行径多年来却无人过问、查处，难道有关领导和部门真的不知道？这一问题值得深思？

1/2 1 2 下一页尾页